堰门比较

选择标准

水位限制器的布置，如

  • ASK 自动可调节浮箱堰 = 自动浮控翻板堰
  • GSK 翻转调节堰 / 积载标志 = 重量控制储物板堰 / 积载标志（重量限制器）
  • ALH 堰门 = 自动气动提升堰
[table] Bedingung, ASK-Wehr, GSK-Wehr/ Stauschild, ALH-Wehr, Einstau/Rückstau vom Vorfluter, JA, NEIN, Fallprüfung Entlastungsmenge Q > 2 m3/s, JA, JA, JA Entlastungsmenge Q > 10 m3/s, JA, Fallprüfung, NEIN zul. Stauzielschwankung =< 5 cm, JA, NEIN, JA* zul. Stauzielschwankung 2 cm/s, JA, NEIN, NEIN wirtschaftliche Bauwerksgröße, JA, JA, Fallprüfung Einbau in vorhandene Bauwerke, NEIN, Fallprüfung, JA, [/table]

JA = klare Empfehlung | NEIN = sollte nicht eingesetzt werden | Fallprüfung = kann eingesetzt werden, ist aber jedesmal von Fall zu Fall zu prüfen

* Einschränkung in der Anlaufphase

固定阈值和水位限值的评估：固定屏障：混凝土阈值

优势：

  • 简单的设计，即使根据ATV-A 111对卧铺头进行了培训
  • 低维护保养

缺点：

  • 硬质植物
  • 难以适应不断变化的环境
    池或网络的部分巨大存储容量超过阈值（最大值）。在溢流高度区，wsp仍不用于保留
    详细的防洪措施。
  • 洪水泵站
    门槛长，结构大
  • 需要对Qkrit进行节流，否则Qkrit会因Qmax处的WSP高出30-50 cm、水位上升而出现较大超标！
  • 必须限制清除溢出
  • 为了保持漂浮在粗糙固体或固定的水下壁上，需要从表面卸压

ASK-自动可调节浮箱堰: 自动浮控堵塞翻板堰

优势:

  • 累积目标和最大值。wsp是相同的
  • 充分利用游泳池和上游污水管网中的整个存储容量
  • 最大防护洪水。WSP + 最大 0.40 m
  • 结构紧凑，建筑尺寸经济
  • 底流堰，从相对较低的污染横截面积释放
  • 堰式捕集器对水面漂浮粗物质的截留
  • 节省倾斜墙壁和耙子
  • 不需要外部能量
  • 任何时候操作安全，即使是最大的系统 (例如 QBÜ> 20 m3 / s)
  • 最低的维护和服务成本

缺点：

  • 只有加大力度才能在现有结构中安装

GSK-堰门: 重量控制堵塞挡板堰

优势:

  • 累积目标和最大值。WSP几乎相同
  • Qcrit对Qmax以下所有流出事件的高选择性
  • 利用水池和上游下水道系统中的整个存储容量
  • OK堰门防洪
  • 结构紧凑，建筑尺寸经济
  • No external energy required
  • 低维护保养
    降低系统成本

缺点:

  • 通过改变配重来适应不断变化的条件
  • 需要溢流系统，从表面排出，以保持上述漂浮的粗固体或移动的潜水墙
  • 如果接收到的水有回水，由于堰板上的水压波动，无法保持装载目标
  • 刚性配重代替上下水之间一定差的水压，只有当这种情况发生时，才能达到储存目标。在水位变化和水压差变化的所有其他条件下，累积目标太低（不使用储存！）或过高（超过累积目标，可能造成背部伤害！）结合泄压结构中流速为3-5 m/s时的动态力，可能出现高达约0.20 m的拥堵目标波动。

ALH-堰门: 自动气动升降堰

优势:

  • 累积目标和最大值。 WSP几乎相同
  • High selectivity for Qcrit for all outflow events up to Qmax
  • 利用水池和上游下水道系统中的整个存储容量
  • OK举重起锚机的防洪
  • 底流堰，从相对较低的污染横截面积释放
  • 不需要外部能量
  • 低维护保养
  • 通过连接现有枕木在现有结构中易于安装

缺点:

  • 硬质植物
  • 通过更换空气控制装置来适应不断变化的环境
  • 效率相对较低，强烈依赖于上下水之间的δH
  • 对于流量较大的长结构